Zarrías pide su absolución porque actuó "conforme a la ley y a los informes" que recibió

Sevilla/El ex consejero de la Presidencia de la Junta Gaspar Zarrías ha solicitado su libre absolución en la causa del "procedimiento específico" de los ERE, al asegurar que su comportamiento en los 13 años en los que estuvo en el cargo (1996-2009) "siempre se adecuó al contenido de la ley, de conformidad en todo momento con los informes presentados ante él".

En su escrito de conclusiones provisionales, el abogado Gonzalo Martínez Fresneda sostiene que tanto en la tramitación de las modificaciones presupuestarias como en la elevación al Parlamento del proyecto de Ley de Presupuestos "se hizo siempre con todos los avales y con los preceptivos informes favorables, sin que ninguna decisión (siquiera de trámite) haya sido adoptada en contra de dictámenes u opiniones jurídicas obrantes en los expedientes".

La defensa insiste además en que Zarrías "no tenía conocimiento de que las decisiones adoptadas por el Consejo de Gobierno fueran o pudieran ser contrarias a norma", algo que el letrado considera "más que dudoso" en caso de lo hubiesen sido.

Zarrías, que está procesado junto a los ex presidentes de la Junta Manuel Chaves y José Antonio Griñán y otros tantos ex cargos autonómicos, ha planteado su protesta -que al inicio del juicio formulará como cuestiones previas- por la indefensión que a su juicio ha supuesto el plazo de 30 días que el juez le ha dado para presentar su escrito frente a los 45 concedidos a la Fiscalía Anticorrupción y a las acusaciones, que "realmente fueron 78 días o incluso 137 si se cuentan desde el auto de incoación de procedimiento abreviado". La defensa del ex consejero pide por este motivo la nulidad del auto de apertura de juicio oral, así como por la inclusión por parte del PP del delito de asociación ilícita, dado que, recuerda, la macrocausa de los ERE se inició para investigar la posible existencia de un delito de prevaricación.

Zarrías concluye que el "único hecho imputable" al ex consejero es que "fue consejero de la Presidencia" durante esos 13 años y ni tan siquiera eso, porque su abogado entiende que se ve en el banquillo "únicamente por ser miembro del Consejo de Gobierno y corresponsable de algunas decisiones adoptadas en su seno".

Zarrías, que defiende el uso de las transferencias de financiación para pagar las ayudas -"es la figura que recoge la ley" de presupuestos-, propone que declaren como testigos los ex presidentes del Parlamento Manuel Gracia, Javier Torres Vela y Fuensanta Coves, así como Rafael Navas, consejero mayor de la Cámara de Cuentas de Andalucía, entre otros.