Nueva DANA en Jerez
Cierran los colegios pero reabren las calles cortadas

Otros dos altos cargos piden la nulidad de la imputación de Alaya

Caso de los ERE

Reprochan que la juez les "ocultó" declaraciones y documentos "relevantes" para poder defenderse.

La juez Mercedes Alaya.
J. Muñoz Sevilla

27 de noviembre 2013 - 05:04

Los ex directores generales de Finanzas del IFA Pablo Millán y Juan Vela han solicitado a la juez Mercedes Alaya que declare la nulidad del auto de 28 de junio por el que fueron imputados junto a una veintena de altos cargos de la Junta, al considerar que la magistrada les ha "ocultado" declaraciones y documentos relevantes de los que disponía la propia magistrada y la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.

La petición de la defensa de los dos ex directores generales se suma a la acción ejercida por el abogado del ex viceconsejero de la Presidencia Antonio Lozano y del ex director general de Presupuestos Buenaventura Aguilera, quien pidió la nulidad de las declaraciones porque la juez dispuso a la hora de tomar declaración al ex interventor de la Junta Manuel Gómez de una documentación que no había sido facilitada a las defensas.

El abogado de Pablo Millán y Juan Vela critica que la Guardia Civil ha realizado múltiples diligencias que "en algunos casos ha retenido durante más de un año, en otros casos aun retiene en su poder, y en otros ha entregado a la juez sin que las partes hayan podido acceder a las mismas al mismo tiempo que ésta".

La defensa precisa que la juez ha dado "dos versiones distintas" sobre la forma en la que accedió a la documentación: al principio habló del "borrador del atestado" y después atribuyó a un error que no se incorporaran los documentos en el legajo que se aportó a la causa. El letrado concluye que "es irrelevante si la ocultación a las partes se produjo de forma intencionada o por descuido", lo relevante para la nulidad es que Alaya "disponía de una declaración y documentación que no había sido incorporada oficialmente al procedimiento ni puesta a disposición de las partes", lo que supone una "grave vulneración" del derecho de defensa.

2 Comentarios

Ver los Comentarios

También te puede interesar

Lo último