El juicio contra Pilar Sánchez seguirá adelante
Caso de los asesores
El Trbunal entiende que los "defectos" del escrito de acusación no justifican el sobreseimiento. El abogado de Pacheco está aclarando el "galimatías del escrito"
El Tribunal que preside la sección octava de la Audiencia Provincial de Cádiz ha decidido juzgar a la exalcaldesa de Jerez Pilar Sánchez (PSOE), al considerar que la acusación popular promovida por el exalcalde Pedro Pacheco está legitimada para solicitar el inicio de la vista.
De este modo, no se toma en consideración la petición del abogado de Sánchez, Juan Pedro Cosano, y de los letrados del resto de encausados por la contratación supuestamente irregular de cinco asesores, que ayer defendieron la aplicación de la "doctrina Botín" al considerar que la acusación popular carecía de legitimidad, ya que ni la Fiscalía ni el Ayuntamiento entienden que existen hechos delictivos.
El Tribunal sí ha atendido una de las cuestiones previas planteadas por los abogados de los encausados, en relación a la necesidad de aclarar el "galimatías" que representa el escrito de acusación al respecto de los delitos que imputa a cada uno de los encausados y de las penas que se solicitan en cada caso.
El abogado de Pacheco, Manuel Hortas, se ha comprometido a solventar en la sesión de hoy estas cuestiones, y a partir de ahí será el Tribunal quien decida cuándo comienza definitivamente el juicio.
Para Pilar Sánchez, actual directora del Instituto Andaluz de Cualificaciones Profesionales de la Junta de Andalucía, la acusación pide 23 años de prisión por presuntos delitos de prevaricación y malversación continuada de caudales públicos, en el primero de los tres juicios que tiene pendientes por su gestión como alcaldesa entre 2005 y 2011.