Otra condena para Pacheco

LA sección octava de la Audiencia Provincial de Cádiz ha condenado al ex alcalde Pedro Pacheco a un año y diez meses de prisión como autor de los delitos de fraude a la Administración, falsedad en documento mercantil y prevaricación por el llamado caso de la Casa del Rocío. Los jueces han considerado probadas las irregularidades cometidas durante su gestión al frente de la Gerencia Municipal de Urbanismo del Ayuntamiento de Jerez en torno a las obras de reforma de la casa de hermandad de Jerez en la aldea almonteña. En la sentencia se concluye que Pacheco decidió financiar estas obras de forma ilegal y fraudulenta mediante obras menores ficticias con la ayuda de un constructor, José Grimaldi -que también ha sido condenado junto a varios técnicos municipales-, quien facturó obras menores en los distritos norte y sur de Jerez que en muchas ocasiones ni siquiera llegaron a ejecutarse. Este empresario llegó a presentar ante el Ayuntamiento 119 facturas por un importe total de 446.097 euros para tratar de cobrar las obras ejecutadas en la casa del Rocío cuyo coste no superó en ningún caso los 123.627 euros. La nueva condena a Pacheco se suma a las que ya acumulaba por los casos asesores y estación de autobuses, en los que fue condenado a cinco años y seis meses y un año y cinco meses, respectivamente, por lo que acumula una pena de ocho años y diez meses. El ex alcalde está a la espera aún de un cuarto juicio, el de los Huertos de Ocio, pendiente tanto de calificación como de fecha. Esta tercera condena conocida ayer por sentencia y el juicio pendiente no le ayudarán a rebajar el tiempo de estancia en la cárcel. Desde octubre de 2014, Pacheco se encuentra ingresado en la prisión Puerto 3 cumpliendo condena y tan sólo ha abandonado este centro para acudir a los juicios mencionados en la sala jerezana de la Audiencia Provincial. Mucho se ha debatido e incluso dudado durante todo este tiempo acerca de la proporcionalidad de algunas de las sentencias, no sólo en el caso de Pacheco, pero también es cierto que la acumulación de condenas en contra del ex alcalde por diferentes delitos pone de manifiesto una práctica continuada de vulneración de la ley en el Ayuntamiento durante sus mandatos en la recta final de su carrera política. Al mismo tiempo, estas decisiones judiciales sirven para describir un tiempo en el que la ciudad se movió en el terreno de la especulación y las decisiones arbitrarias. La ejemplaridad de la Justicia en el caso del que fuera primer edil de Jerez durante 24 años parece estar fuera de toda duda con todas estas condenas, algunas de las cuales también conllevan inhabilitación para cargo público de una figura política hace tiempo acabada.